历史进程的偶然性因素 (1)

历史到底是偶然还是必然的过程，一直是众说纷纭。

从基因学的角度看，人类的出现也是偶然的，是基因突变的结果。人类作为地球上的特殊生物本身也有很多种类，我们现在的人类属于智人的后代。在漫长的生物竞争中，我们智人是如何胜出的？按《人类简史》作者尤瓦尔的说法，是因为智人具有讲故事的能力。可这个讲故事的能力是不是基因决定的呢？如果是的话，那智人也是得天独厚，突变出一个会讲故事的基因。而那些没有这个基因突变的人类就慢慢被残酷的物竞天择给灭绝了。基因突变本身就是一个偶然性，而其必然性则只存在于概率统计上。

以中国革命为例，如果没有毛泽东，没有当时特定的军阀割据的历史环境和日本的侵华战争，中国革命未必会成功。所以说中国革命的成功具有偶然性也不是没道理的，尽管也有人说，中国革命具有必然性，因为辛亥革命是一个不彻底的革命。可这世界上，不彻底的革命多了去了，又有多少最后革命成功的呢。我读过八卷本的《毛泽东文集》和相关历史资料后，更觉得中国革命真是如履薄冰、步步惊心走过来的。当然，革命成功的偶然性并不意味着革命就没有正义性和进步性。

那欧洲的工业革命是不是具有偶然性呢？前几天在微信群里，因为我的一个偶然性定论，让我的一位老友觉得我是在说笑。在微信里没法展开谈，所以我并没有解释我的结论。我这个结论虽然不敢说是研究的结果，但我也不是随便瞎说的。今天写这个贴就是要展开谈谈，主要是闲聊，就权当是历史戏说吧。：）

众所周知，工业革命需要四个基本要素，即：资本、科技、原料和失去土地的自由劳动力。四个要素缺一不可。如果说单单有了科学技术就能产生工业革命，那阿拉伯地区应该成为工业革命先驱。阿拉伯人发明了零这个数字，而且代数和几何学都诞生于阿拉伯地区。连现代科学的研究方法，观察、试验、归纳、推理和总结这套思维方式也是阿拉伯人率先推出的。说瓦特的蒸汽机引发了工业革命，是科技决定论的说法，不是完全的事实。因为一个历史结果往往不是单一历史原因产生的，而是多个历史原因的聚合的结果。

那欧洲工业革命的其它几个要素是怎么来的呢，这就要从头说起，看看是不是具有历史偶然性。

十三世纪时，欧洲还处在封闭僵化的中世纪。东西方的贸易主要通过陆地的丝绸之路进行（海上也有两条航线），而中亚和中东则是东西贸易的必经之路。这些卡在路上的国家靠收买路钱和做中间商一个个也都混成了富国，其中的花刺子模国就是中亚地区第一强国，其疆土包括现在的乌兹别克斯坦、哈萨克斯斯坦南部部分地区、吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦及阿富汗、巴基斯坦及伊朗北部地区。从地图上看一眼就知道，这个花刺子模是当时地道的大国强国。

在东北亚，蒙古人强势崛起。统一漠北后的成吉思汗，首先收拾了西辽国，将蒙古国的西边边界延伸到与花刺子模国相邻。从1211年起，成吉思汗开始了持续二十几年的对金战争。金国是蒙古国的世仇，强盛时期的金国对蒙古人的压迫是非常残酷的。所以，成吉思汗对金国的战争也进行的十分残酷激烈。可正在蒙古大军与强敌金国交战之际，突然收到西方的花刺子模国屠杀蒙古商队的消息。这正是我要讲的第一个历史偶然性。

成吉思汗是一个军事天才，知道以蒙古有限的兵力进行东西两面大跨度作战毫无必胜把握。所以他不想与花刺子模国交战，而是派出使者前去和谈，希望继续保持这条贸易之路的通畅。可花刺子模根本看不起这些满身羊膻味的野蛮人，不仅不好好谈判，惩治凶手，反而杀了使者。这一下子激怒了成吉思汗，使一代天骄的血性压过了理性，成吉思汗将与金国的战事交于木华黎，匆匆与金国缔结了停战协议，就自己亲率大军前去征讨花刺子模。第一次征西成吉思汗到底带了多少军队历史上一直说不清，但根据蒙古当时全国正规军只有25万人来推算，西征大军最多不超过二十万，其中还包括两万名汉人工匠，野战部队估计只有十万人多一点。

（未完待续）