拜登是否真患有“老年痴呆”？

两周前的总统候选人辩论，拜登沙哑的嗓音以及条理不清的应答，让大部分人、包括很多支持者都认为他太老了。近日，不少媒体和几位民主党议员也明确表示担忧，呼吁拜登让路。而拜登则坚称自己是最有资格担任总统工作的人，他的家人也支持他继续战斗。

就在几小时以前，拜登开了一场独角记者会，试图增强人们的信心，打消各界对他的健康的疑虑。尽管他在有关国家经济状况、政策等方面的论述较为明确有力，回答记者问总体也条理清晰，但出了两个很严重的口误。在记者会之前，他把出席北约峰会的乌克兰总统Zelensky介绍给大家，说他是“President Putin”。（BTW，前天有一个记者问他，你现在46岁，总统当得不错，你81岁还想当总统吗，小泽笑抽了。）

没过一会儿，他又把自己的副总统Harris称为“Vice President Trump”。

这种严重的口误，把他在其他方面的较好表现冲销殆尽。各方均表示记者会未让人们产生更强的信心。会后，又有几位民主党议员加入到“反水”的行列中。

其实，拜登一直是口误比较多的人，只是过去人们一笑了之，现在他到了这个年纪，有更明显、更严重的口误，人们便倾向于怀疑他的精神状态。有人说他患有“老年痴呆”。刨去那些辱骂和嘲笑者，若真是怀疑他患有Alzheimer’s disease，恐怕是过于敏感或对此病不太了解。不要说是老年痴呆，哪怕是患有此病前期的“轻度认知功能障碍”(mild cognitive impairment，MCI)，他也不可能经历得了这样的记者会。若真是如此，认知功能的下降早已不可能让他强撑了。

在医学上，拜登大概率仍属于一个“正常”的81岁的老人。“正常”的范围很宽，有的81岁者更敏锐、更生龙活虎（川普3年后的状态可能比现在的拜登强），可是这又怎样呢？一个“正常”的81老人的精神敏锐度，与人们对于总统的期待是不一致的，与总统这个重要角色的要求也难以吻合。

就在昨天7月10日，好莱坞影星、民主党重要捐款人乔治·克鲁尼（George Clooney）在《纽约时报》撰文呼吁拜登退选。他提到他3周前在筹款活动上与拜登的见面，说他看到的不是2010年的拜登，甚至不是2020年的拜登，而就是在辩论中看到的那个垂老的人。以拜登的年龄和状态，若他继续参选总统，民主党不可能在11月获胜，而且会失去参众两院。他说，“这不仅是我的看法，也是我私下接触过的每一位参议员、众议员和州长们的看法。”

然而，就算拜登下来了，谁是有感召力的民主党的候选人？同样，在共和党里，如有拿得出的英才，也轮不到8年前就被“体制外”的野路子老川所“代表”。过去的二十几年，美国的政治生态恶化、甚至“荒漠化”明显，年轻一代的优秀政治家，即使在自己的党内也愈发稀缺。

因此，拜登到底有没有“痴呆”，不是问题的关键。问题的关键是，“廉颇战黄忠”这种二人转，不管痴呆与否，都是美国的无奈与耻辱。

我是独立选民。但这与“谁上台都无所谓”是两回事，我过去从来不这么想。因为尽管我跨两边投票，但在每一届，我还是要仔细比较两边的候选人，作出严肃选择的。这次，是我第一次产生“无所谓”的感觉，真是一件悲哀的事情。我有时甚至想，跳过现在，看看4年后、8年后是什么样的江湖。

贴一张照片，摄于2000年的圣诞节前后的白宫。你们明白我的意思……