对市场的误解，会终结市场化（一）

朱海就
奥地利学派经济学评论

对市场的理解要符合逻辑，而不能是任意的，比如把市场理解为“资源配置的手段”就是不符合逻辑的。下文将对这种市场观进行批评，说明应该如何正确地理解市场。国人普遍受益于市场化，但是，假如我们想让市场化继续造福中国，那么就必须对市场有正确的理解，假如理解错误，那么市场化的进程就会受阻。

人们普遍地把市场理解为资源配置的手段或机制，比如在某个非常重要的会议的报告中，就有类似“让市场在资源配置中起决定性作用，更好地发挥政府的作用”这样的表述。这样一种表述，把市场降格为“资源配置机制”，人为地把社会划分为资源配置领域与非资源配置领域，认为市场的作用范围只限于“资源配置”领域，在其他领域市场不能发挥作用。这样的划分在逻辑上不能成立，因为它预设某些人知道哪些领域属于资源配置领域，哪些领域不属于资源配置领域一样。

在方法论上，这种理解属于一种整体论，也就是说，它背离了方法论个体主义，即它是一种没有“有目的的人的行动”的市场观。资源配置是个体的行动概念。每一个个体的行动，都是资源配置的行动。因此，不存在单独的资源配置领域。所以我们要强调，把市场理解为资源配置的手段，在逻辑上是错的，用错误的逻辑来指导社会，必然会把社会弄扭曲了。

人都想改善自己的境况，为此他需要有自己能够支配的手段，还需要借助于价格。当他借助于价格来使用自己能够支配的手段时，他就融入到了分工合作体系中，参与了这个分工体系的创造，也从这个体系中获得他所需要的消费品。个体也主要是通过这种分工合作体系来改善自己境况的。因此，个体能否充分运用他可以支配的财产与才能，对于他自己，对于整个分工合作体系都是至关重要的。对于个体这种改善自己境况的行为，不能有人为的强制。

但是，那种建立在“资源配置手段”之上的市场观，则是为人为的强制提供了依据，因为这种市场观允许政府对人的行动进行人为的区分，即究竟是属于“资源配置的”还是“不属于资源配置的”，并根据这种区分决定是否允许人的行动，也就是决定人行动的范围。

(未完待续）