哈耶克认为“自然垄断”极为罕见（二）

N.Barry 奥地利学派经济学评论

哈耶克的论点是，在标准的一般均衡模型中，竞争并不存在，因为如果存在均衡，竞争就已停止，进一步交易的机会也已耗尽。一般均衡模型中没有考虑的是，这种稳定状态是如何形成的，或者是什么机制产生了这种最佳状态。哈耶克的理论认为，在一个不确定的世界中，竞争的 “发现过程 ”会自发地协调分散的信息，从而带来均衡的趋势。正统理论提出的一系列 “正确 ”价格只是一种假象；在现实中，价格在某种程度上总是 “不正确 ”的，因此总是暗示着通过竞争过程对资源进行了某种重新分配。

在这里，企业家的作用变得非常重要，因为协调过程取决于企业家精神这一特殊活动的存在。通过“预测 ”或许可以更好地解释企业家精神的概念。由于一般均衡模型假定了对品味、成本等的了解，这意味着可以机械地预测资源的有效配置。如果真是这样，那么企业家精神就是多余的了。

然而，在一个充满不确定性的世界里，未来是不可知的，可预测的结果在认识论上是荒谬的。企业家虽然受自身利益的驱使，却意外地扮演了一个有益于社会的角色，他协调经济知识，产生了一个看似由全知全能的立法者设计和预测的结果，但显然这样的结果不可能是这样产生的。

因此，从竞争过程的这一观点来看，垄断等市场缺陷并不是可以通过立法来消除，并产生所谓 “福利损失 ”的异常现象，而很可能是自发秩序得以出现的必要因素。这可能是因为垄断反映了卓越的效率，也可能是因为如果没有获得垄断收益的前景，那么某种商品就根本不会被生产出来。在所有这些情况下，都存在着企业家活动。无论如何，只要没有政府设置的进入壁垒，垄断者的经营就会受到某种制约，因此与其通过法律消除垄断，人为地制造某种抽象的 “完全竞争 ”概念，不如让自然的竞争过程发挥作用。哈耶克认为，“自然”垄断极为罕见，大多数垄断都是政府蓄意干预的产物；即使存在垄断，市场本身也是一个自然过程，会产生自己的纠正机制。

价格体系最重要的特点是节约知识。每个参与者只需对整个系统有少量的知识，协调就能成功，因为它的信号 “使单个生产者只需观察几个指针的移动，就像工程师观察几个刻度盘的指针一样，就能根据变化调整自己的活动，而他们所知道的可能永远不会超出价格变动所反映的信息”。（节选自Norman Barry,The Tradition of Spontaneous Order,1982，由朱海就翻译，标题为译者所加）

（完）