回归正轨：美国名校重新要求SAT或ACT（1）

常春藤盟校达特茅斯学院。

作为美国常春藤盟校的成员，达特茅斯在今晨公布，将会在下一个申请季度要求学生提供SAT或ACT等标准考试的成绩，这是首所常春藤盟校重新要求SAT或ACT。

现在美国拥有超过1000所大学取消了对SAT或ACT的要求，主要是因为新冠大流行的影响，因为害怕感染很多考试中心都关闭了。康乃尔是首所取消标准考试成绩要求的常春藤盟校，随后在几个月内所有常春藤效仿，这也为随后他们抵抗高院判平权违宪创造了条件。

这似乎是一场运动，美国很多研究生院的申请也不需要GRE了。美国大学只有撞到墙后才会回头，因为这种反智的行动是错误的。

Sian Beilock在去年从纽约的Barnard学院抵达达特茅斯担任校长，她随即面对招生办要求重新启用SAT的意向。她决定邀请该校的三位经济学家和一位社会学家做些数据调查研究，因为校长希望让数据说话。

达特茅斯教授研究出的SAT分数与新生成绩的相关性。

这项研究的两点发现让达特茅斯采取了行动。首先，标准考试的分数比GPA, 学生文书或老师的推荐信都更能准确地预测学生在达特茅斯的学业表现，这项研究得到了包括布朗教授参与的另一个大规模研究的支持。

其次，如果学生是在家境不佳的环境中长大的，注意美国现在录取已经不能谈种族了，他们在申请时不报自己的SAT成绩反而会对他们的录取不利。

这些达特茅斯的研究者能够在录取决定做出后，看到那些被拒绝者没有申报的标准考试分数。他们发现那些SAT考了1400分数的学生，如果递了分数反而会被录取。至于他们是如何看到申请者没有递的分数的，这个我不明白。

UC（加州大学）现在录取有很大的随机性，因为他们不仅取消了标准考试的成绩要求，甚至连老师或辅导员的推荐信也免了。

以前分控相当重的Caltech（加州理工）最近急剧左转，或许是因为她也位于加州的原因。Caltech公开说学生即使通过申请表格送成绩，他们看都不会看，并且会将免SAT或ACT延长至2025年的申请年度。但是Caltech也是玩平衡的，他们将Early action改成了更排他性的Restrictive Early Action (REA), 也就是在早申时只能申请一所。

在大学纷纷取消SAT或ACT之后，录取官将注意力放在了AP课程，因为那些AP代表着学习课程的难度或挑战性。

如果学生所在高中能开出20多门APs, 他只修了5门，美国顶尖名校肯定不会要该学生。如果学生在密苏里乡下读高中，学校只能开出三门APs, 他都修了，那会令很好的大学刮目相看。美国有个原则，学生不能选择出生地、父母、社会阶层和人种，但是学生自己可以选择努力和利用周围的环境。

这就是我经常说的，学生不能选择自己是银行家或农民的后代，或者是白人或亚裔等不同的人种，但是如果父母为了你的教育选择去住在好学区，你都不努力，那么常春藤就可能不会要你。

美国的原则是不能因为学生不能控制的因素而惩罚他们，至少在AA判违宪的今天。因为积重难反，美国名牌大学还有因为种族的歧视，他们现在不说而已。如果问题仍然很严重并且被发现，那将会面临再次的高院判案。

关于对照环境录取，这段今天的新闻报道说得再清楚不过了，Beilock和Coffin 分别是达特茅斯的校长和招生院长：

ChatGPT翻译官：““我们正在寻找在他们的环境中表现出色的孩子。我们知道社会不平等，”Beilock说。“我们认为在他们的环境中表现出色的孩子，有望在达特茅斯大学和世界各地取得优异成绩。”招生办公室将根据申请者的考试成绩与申请者所在高中的成绩分布进行部分评估，Coffin说。在某些情况下，即使SAT分数远低于1400分，也有助于申请”

我们希望达特茅斯在常春藤中带了一个好头，各校效仿的可能性肯定是存在的。但是我们也不能过度解读，需要等待的是更具影响力的学校加入进来。但是他们普遍反应迟疑的原因恐怕有几个方面：首先，MIT重新要求SAT后，哈佛、耶鲁和普林斯顿没有迅速跟进；其次，美国名校将取消标准考试来对付高院废除平权后的对策，这样他们可以混水摸鱼录取不合格的少数族裔学生。

最后来自我位咨询师的体会，美国超级名牌几乎很少以标准考试成绩录取新生。从我这里咨询入读美国五大名校的新生，没有一位是因为他们的SAT或ACT成绩而被录取的。因为美国这些标准考试太容易了，他们都是取得了无法区分他们的分数，尤其是考试机构将标准考试灌水后。

我的其它文章