从亨廷顿的预言到特朗普的MAGA（10）

解决贫富差距最好的方式应该在第一次分配时，可美国政府在第一次分配上基本没有任何手段，唯一能做的就是提高最低工资标准。相比较的是恢复了私有制的中国，所剩手段也不多，但国家可以限制国有企业高管的工资不得超过一百万。而美联储的经济政策从不考虑缩小贫富差距的问题，似乎那只是政府该考虑的政治问题，不属于经济政策范畴。比如今年获得诺贝尔经济学奖的前美联储主席伯南克，在其担任联储主席期间的最大经济成就是靠量化宽松抵御美国的金融危机。他是在总结了大萧条的历史教训后，提出了量化宽松理论，可这种货币政策的结果不仅没有压缩贫富差距，而是更加扩大了贫富差距，只是让经济指标看起来好看了。因为量化宽松的钱绝大部分都流入1%上层收入人群，而底层阶级几乎一无所得，所以大量印钞并没有推高通胀，但却造成了资产泡沫。这是因为1%富裕家庭根本没有温饱问题，吃穿住行基本需求已经解决，也就是进入财富自由阶段，但为了资产保值却要不断购买不动产和股票，导致资产价格膨胀。而资产泡沫则进一步扩大了贫富差距，使得资本收益率远远高于劳动收益率。普通工薪者不是为包租婆打工（租房者），就是为银行打工（贷款买房者），等于受到双重剥削。这种状况让美国的贫富差距不仅不能缩小，反而不断扩大。

而美国政府能做的只是二次分配时对穷人发放补贴，比如食品券、免费医保以及退税等，这些措施不仅不能惠及中产阶级，而且还导致政府财政赤字的扩大和难以遏制的印钞冲动。比如这次的新冠危机，联邦政府的应对措施就是印钞发救济，结果就是财政赤字进一步扩大。

美国的问题并不是财富不够和增长乏力，而是财富的分配极度扭曲，根据福布斯2021年发布的报告，美国前1%富人家庭的总资产占美国总资产的27%，总数为36.2万亿美元，已经超过整个美国中产阶级的总资产，而中产阶级的总家庭数占美国家庭比例为60%。所以，美国的阶级矛盾主要表现在中产阶级与1%富豪阶级的矛盾。而低收入阶级的阶级矛盾往往被种族矛盾所掩盖，因为底层阶级基本是黑人和南美新移民。

美国是个重税国家，以纽约为例，工资收入的一半都交了税，其中最主要的是个人所得税，美国比较奇葩的是还有一个工资税。这两项税占了缴税额的大头。交税主体也是中产阶级，1%的富豪阶级实际纳税很低。比如巴菲特实际税率仅为其实际收入的0.1%，而且富豪阶级雇的起专业会计师为其避税，联邦因此每年损失一千多亿税款。在收入如此不平等的情况下，国家把沉重的税负都压在中产阶级身上，更加剧了中产阶级的不满。

如果对1%的高收入群体征收高额所得税，完全可以遏制财政赤字，但不足以缩小贫富差距，因为资本收益率高于劳动收益率的情况下，不对存量资产收税，根本无法遏制贫富差距的扩大。可对存量资产收税是连中国这个自称社会主义的国家都不敢做的事，美国就更难以实施了，因为这与美国人的个人资产神圣不可剥夺，个人权利不容侵犯的政治信条严重抵触。美国对资产征税的

按照资本逻辑，资本收益率大于劳动收益率那是天经地义的事，反过来却是极特殊的情况，甚至历史从没有过。这是资本主义国家世纪难题。皮凯迪在《21世纪资本论》里的主要论点就是资本收益率大于劳动收益率是导致西方国家贫富差距不断扩大的主要原因。欧洲只有在二战后的一段时间里，因为资本被摧毁和消灭了，而劳动力短缺，才导致资本收益和劳动收益接近。二战后也是欧洲贫富差距最小的时期。