根据美国的历史经验，当两党分歧严重时，都是国家出现问题的时候。而两党分歧小的时候，则是美国繁荣昌盛时期。美国社会共识的破裂，让美国任何有关国内的改革政策法案都难以通过和实施。而在国际上，美国总统的权力大的多，所以那些前届总统签订的国际协议可以被轻易地撕毁，比如：川普上台后，单方面退出了伊核协议，退出了TPP，导致美国的很多政策都失去了连贯性，对国家的信誉造成很大的损失。
对待国内问题，两党是针锋相对，可在对待中国的问题上，两党表现的则是空前的一致。这不仅仅是因为选举所需，中国也确实是美国各方势力的心病。美国社会的分裂，两党都无计可施，因为这种分裂就是他们自己造成的，着急也没用。可对中国就不一样了，在他们眼里，中国是美国最大的外部威胁。根据美国两党习惯甩锅的惯例，制造中国这个威胁的一定是对方，在川普嘴里，中国这个威胁是民主党一手造成的，而在民主党嘴里，中国这个威胁则是共和党养虎遗患。于是，就像五十年代时，两党为谁失去中国相互争吵甩锅一样，今天则是两党在为谁制造可中国这个威胁而争吵不休。于是，为了显示自己更正确，两党开始玩起谁对中国更狠的游戏。
事实上，对于中国的复兴，美国各方势力都有自己无法接受的理由。对于建制派和普世派来说，中国的复兴让他们坚信的民主创造繁荣的信仰被颠覆，所以中国一定崩溃的预言就成了他们几十年来不断念的咒语；对基督教派来说，中国复兴则证明上帝不再保佑美国，一个无神论的国家竟然也能繁荣强盛，这让上帝的选民们无法接受；而对于西方中心论者和种族主义者来说，一个非白人的国家将成为世界第一，这打破了西方几百年来统治世界形成的心理优势，这是他们无论如何都不愿见到的；而对于坚信新自由主义理念的市场原教旨主义者来说，一个连市场经济都不被承认的国家竟然经济保持了长期的高速增长，而且还有潜力在经济上超越美国，这简直就是对自由市场主义的极大讽刺。所以，遏制和打压中国绝不是美国某个总统的心血来潮，而是有着巨大民意支持的美国共识。
美国建国以来的历史不到三百年，这相当于中国一个朝代的时间长度，所以美国自身的历史经验是不足的，但美国是欧洲移民组建的，所以他们的历史经验可以远溯到古希腊、古罗马和迦太基帝国。然而，西方这些帝国的历史经验都是争霸的历史经验，从来没有大国之间如何和平相处的经验，因此，修斯底得陷阱类的预言就甚嚣尘上。另外，美国的独特的历史塑造了美国的自由主义价值观。这个价值观在美国是根深蒂固，不可动摇的。而这种自由主义价值观与中国传统价值观也是难以相容的。
亨廷顿在其名著《文明的冲突与世界秩序的重建》中指出，不同文明之间之所以会爆发冲突，根本原因就是不同文明之间难以相互理解。中美之间虽然利益冲突是根本原因，但文明冲突也不可忽视。中国虽然至洋务运动起就一直走在西化的道路上，但中国这样一个文明古国，无论如何现代化也不可能完全西化，彻底丢掉自己的传统文化，反而会在现代化过程中不断复兴中国传统文化。这不是缘于一种简单的民族自尊心和文化自信，而是因为中国传统文化确实有其伦理价值。这类似与西方现代化过程中，虽然基督教权威不断下降，自由主义盛行，但基督教伦理价值仍不断反弹一样。
尽管中国基于自己的历史经验，一再重申永不称霸，可美国依据自己的历史经验不相信中国不称霸的承诺，认为那只是韬光养晦缓称霸的说辞。其实，这就是不同的历史和地理环境形成的不同传统造成的隔膜和相互之间的不信任。中国明王朝的永乐年间，郑和船队就已经抵达美洲，可中国并没有在美洲建立殖民点，更没有试图征服美洲。这对西方人来说是难以理解的。其实，仔细研究会发现，这是因为中国的财富获取方式与西方有着极大的不同，中国长期的封建社会都是依靠农业税作为国家财政的支柱，重农抑商也是历代封建王朝的国策，只有元朝这个外族政权有所不同。而西方有着长期的海盗史和贸易史，地中海文明圈的财富获得方式主要靠经商和战争掠夺与海盗抢劫。不同历史文化形成的的认知方式对同一件事就有不同的认识。
(未完待续）
地缘革命与西方崛起
历史与电视剧（二）
历史与电视剧（一）
边读边聊《翻身》记（十一）
边读边聊《翻身》记（十）
边读边聊《翻身》记（九）
边读边聊《翻身》记（九）
边读边聊《翻身》记（八）
边读边聊《翻身》记（七）
边读边聊《翻身》记（六）
边读边聊《翻身》记（五）
边读边聊《翻身》记（四）
边读边聊《翻身》记（三）
边读边聊《翻身》记（二）
边读边聊《翻身》记（一）
《观剧偶感》（二）
我的奶奶（8）
我的奶奶（7）
我的奶奶（6）
鬼火飘忽的黑夜
我的奶奶（5）
我的奶奶（4）
我的奶奶（3）
