从亨廷顿的预言到特朗普的MAGA（5）

本世纪初年，我来美国之前，曾接触过几个美国上层精英人物，在从北京到沈阳的高速公路上，他们惊讶地看到中国到处都是工地，高速公路质量这么好，在车里窃窃私语：没想到中国是这个样子，这简直太可怕了！我想中国的快速发展确实让美国精英阶层警觉，小布什上台后，本来是要遏制中国的，可没想到出了个911，让小布什不得不转而对付恐怖主义。奥巴马上台后，也以重返亚太为口号，想开启对中国的遏制战略，可上台伊始就遇到了金融危机。为了对付经济危机，美国需要中国的配合，当时中国也确实很好地配合了美国。我记得当年中国经济学家的口号是：救美国就是救中国。中国自鸦片战争后国运每况愈下之后，现在到了国运亨通的时候了。南怀瑾在世时曾预言，中国将有二百年国运亨通的时间。也许大师开了天眼，能够看到二百年的国势？

其实，川普上台后，并没有专门要遏制中国，他的大战略是收缩和为美国谋利益，不想玩普世人权这些虚的，贸易战也不止针对中国，对欧洲也是一样，甚至连近邻加拿大和墨西哥都不放过。只是他行事太过张狂，对中国搞极限施压时踢到了铁板上。自负狂妄的川普遇到了倔强自信的习近平，于是贸易战开打。

昨天一个网友问我，美国的川普主义是好是坏，如果是坏，出路在哪？

川普主义其实可以概括为一句话，即美国第一。如果美国放弃霸权主义，我认为川普主义不坏，这是对美国人民最有利的选择。但这也许不符合美国金融资本的利益，不符合军工复合体的利益，也不符合美国跨国公司的利益。所以川普主义最大的敌人不在国外，而在国内。

美国重回孤立主义是有这个条件的。美国社会中，流行着一个普遍的观点，就是美国例外论，也即美国天选论。这是基于美国特殊的地缘优势和美国这个新大陆的资源丰富性。美国人认为是上帝垂青他们，因此上帝保佑美国成了美国政客的口头禅。

任何一个国家都可能遇到危机，关键是危机的处理能力。太阳花网友认为只有民主体制才具有纠错能力，其实不然。中国一党专制的国家同样具有纠错能力，而且纠错能力并不不比民主的美国差。文革极左的错误十年就被邓小平纠正了，而美国越战的错误十多年才被纠错。美国是否能够纠错不是基于什么制度，而是危机是否够严重。历史上，美国两党政策没什么差别的时期很长，比如整个镀金时代，不管谁上台都是自由放任的资本主义政策，如果不是出现1929年的大萧条，也不会有罗斯福的新政。就像中国共产党，如果不遭受长征的危机，也不会有遵义会议一样。

我始终认为，一个国家的竞争力，不在于现存的体制，而在于改革能力。任何一种体制或政策时间长了，都会出现弊端，这叫法久弊深。

支持川普的人群都有一种严重的焦虑感，最焦虑的当属那些全球化受害者群体。占领华尔街运动就是这种焦虑感的爆发。

其实川普的MAGA口号就隐含着极深的焦虑。它至少包含这么几个意思：一是美国不再伟大，具体表现为美国的效率不再是全球第一，竞争力有所下降，基础设施老旧落后，产业空心化严重；二是美国人的收入呈严重的两级分化态势，马太效应代替了帕累托效应；三是美国需要复兴和再工业化，理想是重回自己的巅峰时刻。

（未完待续）