历史研究者的叙事(17)

几点讨论:

1、关于这本书。

此书是较早专门研究文革的专著,但因为写作比较早,大概完成于八十年代末期,选取的资料都是那时公开发表的,所以作者能选取的资料并不全,尤其是中央层面的资料在那时还很缺乏。但好处是,那时很多武汉地区文革中的关键人物都还在,作者通过访谈掌握很多一手资料。另外,本书的研究重点不在历史事件,尤其是高层的秘闻和历史,而是对文革参与者的动机分析,也即参与者是理性为主还是非理性为主。作者的答案是理性为主。

2、文革中到底多少人被迫害致死?

流行的说法是三千万。可这个数字让人难以相信,网上有人撰文对这个数据进行了分析。http://www.creaders.net/m/blog/user_blog_diary.php?did=246342

认为非正常死亡的人数不超过200万,这还包括各地武斗和各种非迫害致死人数。真正迫害致死的人数有多少,作者没有说,大概没有专门的统计的确无法说清楚。

3、毛泽东到底为什么要搞文革?

对毛泽东搞文革的动机,朝野有各种各样的说法。其实,这种对动机的分析更多的是反应了分析者本人的心理,而非毛泽东自己的想法。诛心之论是历史研究的大忌,所以本人不想对毛泽东妄加揣测,而是给出毛泽东自己的说的话,大家自己来判断毛泽东发动文革的动机。

毛泽东在文革前,特意找到张平化来交待自己的心迹,也许是为了让张平化做个历史见证人吧。毛泽东对张平化说:  “我们有些同志,遇到困难不是到马克思那里去找答案,而是到资本主义那里去找答案。1962年我在北戴河会议上就说过,什么包产到户,通通都是单干。包产到户,在短期内,可能会增加一些粮食,时间长了就会两极分化,贪污盗窃的,投机倒把的富裕起来,讨小老婆,放高利贷,军烈属和五保户这边就要贫困,所以包产到户的问题不是粮食增产多少的问题,而是走社会主义道路和走资本主义道路的问题。你懂得我为什么把包产到户看的那么严重吗? “

“帝国主义从第一天起就眼睛盯着中国这个大市场。准备对我们弱肉强食。今天他们在各个领域都更有优势,如果我们搞了资本主义,外面的帝国主义和国内的资产阶级来一个内外夹攻,联合起来压迫榨取老百姓,到时候我们怎么保护老百姓的利益?  中国走资本主义道路就要牺牲劳动人民的根本利益,这就违背了共产党的原则宗旨。”

毛泽东继续对张平化说:   “战争时期容易检验路线的正确不正确,打胜仗的路线就是正确路线。和平时期简易路线的正确不正确就要难得多不能光看成绩和错误还要看举什么旗,走什么道路。走资本主义道路在一定时期时间内可能会有成绩,但长久的看就不行了,过去中国走资本主义道路走不通,今后中国要走资本主义道路,我看还是走不通。要走的话,国内的阶级矛盾,民族矛盾都会激化,我们这个国家就不安稳了。搞不好还会被敌人利用,四分五裂,危险得很,印度不是分裂了吗?”

(未完待续)


No post found!

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注