现代文明和近代中国:13.1 什么是国家资本主义(2)

但是抄也不容易,要立新先破旧,整个社会,首先必须移风易俗,放弃旧的思维生产方式。问题是这个旧,谁去破?谁又能破?英国人在印度一厢情愿,移风易俗,引出了1859年的反英大暴动;洋教士在中国传播基督文化,引发了1899年的义和团运动;最近的例子,是美国在阿富汗搞民主,也是一地鸡毛,大败而归。一个社会,一个国家,没有原生的新思想新风尚,风没移俗没变,去搞自由民主问大家,结果自然是什么也变不了。

那么移风易俗靠谁呢?靠先知先觉的独裁者们。德国靠的是铁血宰相俾斯麦,日本维新靠的是明治天皇,俄国靠列宁斯大林,中国靠蒋介石毛泽东。印度搞了民主,种姓门第还在,移风易俗的事,到今天也没做好。

破了旧,还要立新,要搞现代化发展社会生产力。专制独裁,说干就干,不计工本简明高效。德国从俾斯麦开始,后来是希特勒,搞国家资本主义;日本君主立宪,抄德国人的作业;俄国从列宁到斯大林,不惜牺牲,压榨农民,搞国有化工业化提升国力。这其中最悲催,一波三折的,是中国。先是清王朝的洋务运动,被甲午战争打断了,后来是蒋中正黄金十年的国家资本主义,又被日本人搅黄了。毛泽东先学俄国斯大林,后来自我膨胀,无知无畏异想天开,搞人民公社大跃进,赶英超美,引发了人类历史上最惨烈的饥荒。直到他死后,邓小平搞国家资本主义,中国的洋务运动才上了正路。

但是无论是哪一个依靠独裁专制繁荣发展的国家,一旦国力强大了,随之而来的,就是与现代民主国家的对立竞争。不同的社会制度,相反的思想理念,对立的价值观,势不两立。这样的对立竞争,开始的时候,特别是在和平时期,后起的专制强国,所谓的举国体制,在动员社会资源的能力上有些优势。但是斗转星移,这种优势会逐渐消失。

独裁专制的现代化,是旧文明的现代化,科学技术和社会生产力,没有自主发展的原动力;政治体系凌驾于经济体系之上,政治干扰经济,商品市场上,没有真正自由的竞争机制;社会生产,没有通过创造性毁灭更新演变的能力。一种生产关系一旦成型,要改要进步,必然会受到政治体系,既得利益的社会群体的强力约束。

专制集权和现代西方世界对立竞争,一边是被政治体系垄断固化了的经济体系和社会生产的停滞不前;另一边是科学技术,不断进步,社会生产力,不断提升。独裁体制独裁者想不败,唯一的办法,是在国力全盛的时候,用民族主义做号召,发展武力军力,通过战争征服,阻止现代社会的发展。于是,就有了德意志民族征服世界的狂想,有了大日本帝国发动太平洋战争,也有了苏联的社会主义阵营想要把红旗插遍全球。一次一次的对抗,一次一次的失败。不幸今天的中国,又在走上世纪德国日本苏联的老路。从合作到敌对,厉害了我的国,中国演变成了旧文明与现代文明对抗的最新的堡垒。


1 2 3 4 5 10 11 12 13
Total Page Visits: 23 - Today Page Visits: 23

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注