选举与信息战：来自AI的前沿威胁

人工智能（AI）在虚假信息传播中的作用已成为选举安全领域的一个新兴威胁。尽管虚假信息问题由来已久，AI使得这些信息的自动化、规模化和个性化传播变得更加容易，提升了威胁的复杂性。

AI生成的虚假信息：AI如何使假新闻更具欺骗性

AI的出现彻底改变了虚假信息的制造方式，它使得生成逼真、可信的内容变得更为简单。这其中最具代表性的技术之一是自然语言处理 (NLP) 模型，例如GPT（生成式预训练模型），它可以生成上下文连贯的文本，模仿人类的写作风格。这类模型可以被用来大规模生成假新闻文章、社交媒体帖子，甚至是精心构建的阴谋论。

例如，一篇由AI生成的虚假文章可能看起来与真实新闻报道无异，使得读者更难辨别其真实性。根据乔治城大学 2021年的一项研究，AI生成的虚假信息通常比传统的假新闻更具说服力，因为它能够模拟可信新闻来源的语言和语气。这使其在选举背景下尤其危险，误导性的叙述可能影响选民对候选人或投票程序的看法。

除了生成文本，AI还被用于操纵视觉和音频内容。深度伪造 (Deepfake) 技术利用机器学习算法创造出逼真的、但完全虚假的视频和音频。通过深度伪造，AI可以生成政治人物的虚假视频，让其看起来似乎说了或做了某些实际并未发生的事情。在选举期间，这类深度伪造可能在社交媒体上迅速传播，并在事实核查人员有机会进行干预之前，影响大批选民。

2020年，几段知名政治人物的深度伪造视频在社交媒体上传播，尽管大多数很快被辟谣，但这项技术已经迅速发展。根据麻省理工学院（MIT） 2023年的报告，深度伪造变得越来越难以被察觉，随着技术的进步，其在2024年选举中的使用可能会更为广泛，带来更大的威胁。

AI驱动的机器人和社交媒体操纵

AI的自动化能力也为虚假信息活动提供了重要支持。AI驱动的机器人（Bots），即自动化社交媒体账户，可以制造出某种观点或候选人似乎得到了广泛支持的假象。这些机器人能够在社交媒体平台上发布大量虚假信息，放大某些叙述，使其看起来有更多人持有相同的观点或相信这些虚假故事。

根据斯坦福大学互联网观察站（Stanford Internet Observatory），在2016年和2020年选举期间，AI驱动的机器人在传播虚假信息方面发挥了重要作用。这些机器人通常与真人操作员配合工作，创造一个反馈回路，让AI生成的帖子被真实用户分享，进一步扩大其影响。在2024年选举中，这些战术可能变得更加复杂，AI机器人能够参与对话、模仿人类行为，并实时响应突发新闻事件。

此外，AI还可以根据受众的特定情况，量身定制虚假信息，使其传播更具影响力。利用机器学习算法，虚假信息网络可以分析用户的在线行为、政治观点和个人兴趣，从而创建与个人选民偏好相吻合的信息。例如，某个虚假信息活动可能针对关键摇摆州的未决定选民，传播关于选民欺诈的虚假叙述，专门利用他们的恐惧或偏见。

国际影响：外国行为者如何利用AI进行选举干预

外国干预美国选举的问题越来越受到关注，尤其是俄罗斯、中国和伊朗等国家，它们正在利用AI技术来推进其议程。AI使得外国行为者能够自动化大规模的虚假信息活动，让他们不需要大量人力资源即可影响美国选民。根据美国国土安全部 (DHS) 2022年的一份报告，AI正成为外国情报机构在选举期间塑造公众舆论的关键工具。

俄罗斯尤其擅长利用AI操纵社交媒体平台。2020年选举期间，俄罗斯特工使用AI生成的内容，传播关于邮寄投票的虚假信息，特别是针对那些容易受到此类叙述影响的摇摆州选民。美国国家情报总监办公室 (ODNI) 警告称，俄罗斯可能会继续使用AI影响2024年选举，尤其是通过生成深度伪造和AI驱动的社交媒体操控。

相比之下，中国的虚假信息活动更为隐秘，但其影响力同样不容小觑。中国的虚假信息活动通常聚焦于削弱美国的外交政策，或者提升中国在全球的影响力。通过AI生成内容，中国可以在社交媒体上广泛传播支持北京立场的叙述，制造出对其政策的广泛支持的假象。在2024年选举中，中国可能通过像微信这样的平台，利用AI生成的内容，悄悄影响华裔美国选民，推动那些符合北京利益的候选人或政策。

我们能跟上步伐吗？检测AI驱动的虚假信息的挑战

应对AI驱动的虚假信息最具挑战性的部分之一是难以检测。传统的事实核查方法往往跟不上AI生成内容传播的速度。此外，随着AI生成内容的复杂程度不断提高，自动化系统也很难区分真实信息和虚假信息。

作为回应，科技公司和政府正在开发AI驱动的检测工具，以识别和标记深度伪造、AI生成的文章和机器人活动。像Facebook和Twitter（X）这样的公司已经开始使用机器学习算法监控平台上的异常行为模式，如快速生成大量内容或账户之间的协调操作。然而，随着AI技术的不断进步，用于应对虚假信息的工具也必须不断演进。

专家们普遍认为，抵御AI驱动的虚假信息的最佳方式是技术与人工监督的结合。尽管AI可以帮助识别可疑内容，但仍然需要事实核查人员和人工审核员来验证信息，确保社交平台仍然是准确政治对话的空间。

我的其它文章