许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(311)

(续)第十八篇 我的市场经济面面观

     （三）情况与现状让人触目惊心

在看到市场经济机制建立的进步和成绩的同时，严峻的情况使我们不得不正视在这个市场经济机制中出现的种种问题，包括贫富差距日益增大，制度性贪腐的普遍与扩大，市场经济自我的陷阱，价值观的金钱化，精神与文化的堕落，社会公信力的塌方，等等，其中尤以公信力的塌方给社会带来的严重后果是无法估量的。

贫富差距的日益扩大是一个不争的事实，前总理克强先生曾经说到中国月收入在1000元的人有6亿之多，那还是我们在经过几年精准脱贫努力之后，如果倒回去几年，这个数据肯定还要大得多。这种贫富差距的日益扩大还在加剧，并且在加速的向两极分化，也就是富人们的资产累计在以几何级数增长，而贫穷的人则以更快的速度奔向赤贫。

一种错误的观念认为贫富差距就是中产阶级比普通收入者的差距，产生这种错误观念是把收入片面化了，因为中产阶级们的直接收入从表面上看来还是比较高的，与普通收入者形成了很大的反差，所以很多人就认为贫富差距就是这两者的差距。中国很特殊的产业结构使国人多陷入了房地产业中，犹以中产阶级更为严重和突出，这使得中国的中产阶级在有比较体面收入的同时，其实也背负着数量不等的负债，其中主要是购买房产的按揭贷款负债。如果把这种长达二三十年的负债摊销一下，我们便可以看到所谓的贫富差距绝不是中产阶级和普通收入者的差距。

纠正这个错误的观念很重要，因为需要我们努力去做的缩小贫富差距绝不是更不应该是向中产阶级均贫富，我们希望的是有更多的中产阶级，包括像现在的普通收入者也能尽快地跻身于中产阶级行列。我们所说的贫富差距指的是资产的极不均衡的分布，极少数的人掌握和控制了大量的资产财富，资产财富的这种集中性导致了大量的人们持有的社会资产数额极低。

“让一部分人先富起来”确实是改革开放之初邓先生提出来的，虽然这在当时是很正确也很必要的，但可能邓先生当时是绝对没有预料到在中国先富起来的一部分人会如此作为，使得贫富差距如此的尖锐和扩大。现在能不能用“为富不仁”去形容和刻画这批先富起来的人也许尚有争议，但这部分先富起来的人没有尽到他们应该尽的社会责任确是不争的事实。也许从邓公开始就始料未及吧，我们的市场经济没有产生出象发达国家完全的自由市场经济那样的旨在缩小贫富差距的机制，唯一有的个人所得税征收多年来其实更多的是指向中产阶级的，收入较高的中产阶级当然应该交较高的个人所得税，但对更多的控制和聚敛多数社会财富的群体似乎还没有更多的办法和措施来缩小社会的贫富差距。

现在问题的严峻性不仅在于有这种贫富差距，而是这种贫富差距在日益扩大，除了日益明显的社会资产越来越集中在少数人中外，中产阶级队伍不增反减也是一个很重要的标志，这是需要认真对待的。致力扩大中产阶级队伍是缩小贫富差距的重要措施，也只有中产阶级队伍扩大了，社会的稳定与和谐才有良好的基础，社会的发展与进步才会有动力，这一点需要引起方方面面特别是我们的政策制定者的高度重视。

医疗教育养老的市场化是造成贫富差距很重要的因素，如果解决了这些本身不该市场化的问题，不仅可以大大的缩小贫富差距，对保持中产阶级队伍也有很实际的积极意义，君不见时不时就有一场疾病摧毁一个中产阶级的消息见诸媒体吗？不过当前保持中产阶级队伍最关键的问题还是房产问题，中产阶级都不同程度的持有房产，风险爱好较大的中产阶级背负着较大的杠杆持有较多的房产，目前的情况还是比较麻烦的，如果不能让房价保持在一个好的水平，由此带来的麻烦会使中产阶级的队伍会以人们意想不到的速度锐减。

中国的贪官不仅多，贪腐的金额也很巨大，时不时有巨额贪腐的贪官金钱堆集如山的报道见诸媒体。之所以说中国的贪腐是制度性贪腐，是因为这是由经济体制转轨的时候过程中的双轨制的特殊产物。著名经济学家许小年在一次演讲中这样说到：“一个国家，半管制半市场的状态，是很多贪污腐败分子最喜欢的状态。”为什么呢？他说：“完全计划经济，无法变现；完全市场经济，无法寻租，而半管制半市场经济，则可以寻租变现。” 许先生一语中的的说透了中国制度性贪腐的根源。前30年的计划经济中，虽然也有贪污腐化分子，但贪腐的金额完全不能和现在的贪腐分子相比，当年国家很穷老百姓也很穷，计划经济下一汪清水，所以贪腐分子无论是数量还是贪腐金额都没有现在那么大，就是许先生说的计划经济官员权力很大肯定可以寻租，但寻租了贪污了没有市场经济来变现。如果我们的经济体制是完全的自由的市场经济，变现倒是很方便的但寻租不通畅，事实上贪腐分子无租可寻，因为他没有寻租的权利。

我们现在的市场经济体制不是完全的自由的市场经济，就是许小年先生所说的半管制半市场的经济，也就是双轨制。仅管有些完全不应该市场化的民生问题比如医疗教育养老等，政府像甩包袱一样的把这些本来该由社会和国家承担的责任推给了市场，但有一些完全该市场化的东西政府却抓得很紧，仍然是在计划经济的模式下运行，这就形成了事实上的双轨制。只要有计划就有权利就能寻租，贪腐就会在权利寻租下产生，市场不完全不自由当然得向权利低头，贪腐自然会产生，并且半管制半市场的双轨制中，由于有市场存在贪腐会很容易的变现，两者的结合使得现在的贪腐人数之多规模之大令人咂舌，形成了一种双轨制下制度性贪腐，只要这个机制还存在，无论怎么样的反腐败都无法彻底终结腐败。

这种制度性腐败已经在中国社会产生了严重的恶劣影响和后果，社会和民众对贪腐深切痛恨，贪腐不仅侵蚀着我们经济基础使国家的财富受损，更是败坏了社会风气，影响了民众对社会和谐的期望，让社会弥漫着失望的气氛，需要我们切实加强反腐的力度和措施，而更为重要的是改造腐败产生的土壤和基础，阻断腐败产生的路径，还社会一个公道和正义。

在我们的市场经济机制发生过程中，出现了一种令人遗憾的情况，那就是一些事关民生重大问题的领域，本来是不应该被市场化的，结果不仅被迅速的市场化了，而且产生的后果还十分严重，这就是医疗教育养老也包括住房这几个民生问题的市场化，我把它称作为市场化的自我陷阱。关于这几个问题的市场化，在我前面的回忆录中曾专门有一个篇章记叙过，在那里我很详细的讨论了这几个民生问题被市场化的过程，分析了它们被市场化的原因，揭示了这些民生问题被市场化之后的恶劣后果。不得不说这些民生问题被市场化是令人十分遗憾的，医疗教育养老特别是医疗，全球没有实现免费的国家和地区已经不多，而作为世界第二经济体的我们，仍然在用市场化的手段解决这些问题，仍然给民众带来极大的困惑。

这些不该市场化的民生问题被市场化了，方方面面的情况和现状让人扼腕叹息，不少有识之士对这个问题已经讲了很多，我也己经说了不少。其实这些问题特别是医疗的市场化已经病入膏肓，需要有关方面特别特别重视的去解决，作为一介草民也只能大声呼吁而已，希望把这些困扰众多民众多年的问题尽快的解决。

还有一个在市场经济机制建立和发展过程中十分严峻的问题，那就是国人的价值观。毋庸讳言，几十年的市场经济进程中中国人的价值观念已经彻底的被物化，也就是彻底的金钱化了。比较普遍的是评价人的标准，现在大家看一个人怎么样，首要的和最重要的标准就是挣到钱没有，人们口中经常说到的成功人士，主要指的就是他很能干能够挣到钱。当然以能不能够挣到钱为标准来评价一个人也没有什么不对的地方，市场经济嘛确实要讲经济效益的，一个人能够挣得到钱显然他也有他的本事和能耐。只是个人认为如果仅仅以这一点来看人，似乎总有一点有失偏颇，能挣到钱的人固然不错，但挣钱不是很多的人其实他也有很多优秀方面，只是在我们太强调挣钱的时候被忽略了，评价一个人其实是有很多因素的。不过这样评价人仅仅是一个观念而已，还不至于对社会和他人有所影响，但价值观的金钱化一些更为典型更为恶劣的表现给社会的生活带来的不良影响就很严重了。

（未完待续）

我的更多文章：

• About
• Latest Posts

许仁忠

Latest posts by 许仁忠 (see all)

• 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(316) - 10/17/24
• 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(315) - 10/16/24
• 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(314) - 10/15/24

相关文章：

许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(306) 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(307) 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(308) 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(309) 许仁忠：成也萧何 败也萧何——我的市场经济面面观(310) 许仁忠：路漫漫，吾将上下求索: 我生活中的繁琐小事(283)